Kommentare

1. April, 08:11, von ragin

Heute wird ja alles dem Bürger überlassen, was Aufgabe der Presse und der Rechtsprechung wäre.
Eine typische Frage in Deutschland lautet:
„Zuallererst würde ich gerne wissen, ob Sie sich zum Existenzrecht Israels bekennen, das hier in Deutschland zur Staatsräson zählt.“
Das sind so Demokratiekünstler und Zaubverlehrlinge: Eine Staatsräson ist ein staatliches Dogma, welches nicht in Frage gestellt werden darf.
Das sind mittelalterliche Zustände, die mit Merkel zurückgekehrt sind. Das Dogma ist das Merkmal einer rassistischen und fremdbestimmten Denkweise, die sich mit dem Amtseid das Rektum abwischt.
Merkels ganzes Auftreten zeugte von einer peinlichen Flachheit: „Es gibt keine Alternative heißt, es darf nicht weiter gedacht werden. Das ist ein Denkverbot!
Der Spruch ist nicht mal von ihr, sondern von Magreth Thatcher geklaut, welche den neoliberalen Umbau damit begründet hat.
Eine Staatsräson ist das Merkmal eines fremdbestimmten Staatswesens und dafür, daß eine Opposition nicht zugelassen ist. Die Abwesenheit von Opposition ist das Zeichen von Diktatur.
Auf der dt. Verfassung ist eine Staatsräson verboten. Hier ist der Abgeordnete nur seinem Gewissen verantwortlich.
Es geht darum, die Schieflage aufzuzeigen. Damit man weiß, wo man den Hebel ansetzen muß.
Leider interessiert das niemanden. Man nimmt den Umstand nicht mal zur Kenntnis, sondern krittelt bestenfalls noch dran herum.

1. April, 07:46, von ragin

Dann hat Trudeau einen "Interessenkonflikt". Damit sollte er vor Gericht gestellt werden, weil das Amt ein Hauptinteresse des Amtsträgers an Kanada und die Kanadier verlangt und Trudeau scheinbar dazu tendiert, das Fremdinteresse des Staates Israel durchzusetzen? Man darf wohl annehmen, daß auch Trudeau einen Amtseid leisten mußte?
Wie Jesus sprach, man kann nur einem Herren dienen, dem Herrgott oder dem Mammon. (vielleicht sollte der Spruch ins Strafrecht aufgenommen werden?)